OT: Zuerst hatte ich gedacht, das kommt davon, wenn man seinen Abfall nicht aufräumt; aber es war wohl ein Unglück und man ist nicht mehr zum Aufräumen gekommen

Mephistopheles @, Datschiburg, Freitag, 01.07.2022, 14:56 vor 41 Tagen 5218 Views

bearbeitet von Mephistopheles, Freitag, 01.07.2022, 15:51

https://www.youtube.com/watch?v=n0i_961Pm5Q

Seht selber, bevor ich eine lange Geschichte erzähle. 1,5 Std., die sich rentieren. Nein, es geht nicht um Debitismus.

Gruß Mephistopheles

--
Wenn wir nicht das Institut des Eigentums wiederherstellen, können wir nicht umhin, das Institut der Sklaverei wiederherzustellen, es gibt keinen dritten Weg. Hillaire Belloc

Warst Du es nicht der einstmals sagte ....

Greenhoop @, Freitag, 01.07.2022, 20:31 vor 41 Tagen @ Mephistopheles 2112 Views

... er würde sich keine Videos ansehen, vor allem keine, von denen man so wenig erfährt, wie hier (durch Dich) ?

Dann doch lieber den Untergang des Mittelstandes (24 Minuten), als sich auf einen GEZ Bericht einlassen zu müssen.

Gruß - Greenhoop

War ich

Mephistopheles @, Datschiburg, Freitag, 01.07.2022, 20:42 vor 41 Tagen @ Greenhoop 1685 Views

bearbeitet von Mephistopheles, Freitag, 01.07.2022, 20:49

... er würde sich keine Videos ansehen, vor allem keine, von denen man so wenig erfährt, wie hier (durch Dich) ?


Gruß - Greenhoop

Du kannst dir das Video auch gerne sparen. Ist ohnehin nur interessant für eine kleine, eng begrenzte Zielgruppe, wie man gleich beim ersten Bild sieht. Wer nicht dazu gehört, kann es sich gerne sparen.

Gruß Mephistopheles

--
Wenn wir nicht das Institut des Eigentums wiederherstellen, können wir nicht umhin, das Institut der Sklaverei wiederherzustellen, es gibt keinen dritten Weg. Hillaire Belloc

Exklusivität dürfte aber niemals eine Rolle dabei spielen ...

Greenhoop @, Freitag, 01.07.2022, 20:56 vor 41 Tagen @ Mephistopheles 1519 Views

... es sei denn, man nähme die eigene Aussage nicht so ernst. Letzteres wäre mir sogar sympathisch.

Gruß - Greenhoop

Morgen Nachmittagsprogramm. Danke! oT

Alpenfex, Freitag, 01.07.2022, 23:19 vor 41 Tagen @ Mephistopheles 931 Views

aaaaaaa

Um was geht es?

Rainer ⌂ @, El Verger - Spanien, Samstag, 02.07.2022, 00:24 vor 41 Tagen @ Mephistopheles 1325 Views

Alle Fossilien, die man über die Menschwerdung gefunden hat füllen gerade mal eine übersichtliche Kiste. Mehr ist es nicht. Aus der Analyse dieser geringen Menge erstellen die Wissenschaftler die Geschichte der Menschheit. Jeder gefundene Knochensplitter ändert diese Geschichte.

Jede Menge Interpretation und wenig Sachliches resultieren daraus.

Es ist verschwendete Zeit sich mit den unterschiedlichen Interpretationen der Forscher auseinanderzusetzen, bei der geringen Menge an Artefakten.

Rainer

--
Ami go home!
RundeKante
WikiMANNia
WGvdL Forum

Was verstehen die unter Homo sapiens?

Gernot ⌂ @, Samstag, 02.07.2022, 13:08 vor 40 Tagen @ Rainer 729 Views

bearbeitet von Gernot, Samstag, 02.07.2022, 13:41

Ich habe mir den Film noch nicht zu Ende angesehen; mal sehen, wann ich die Zeit dazu finde.

Aber was ich bislang gesehen habe, irritiert mich:
Der Schädel gleicht nicht dem Jetztmenschen. Die Überaugenwulst ist extrem ausgeprägt, dsgl. die Phrognatie des Oberkiefers (im Gegensatz zur Angabe "flaches Gesicht" im Film. Die Stirn erscheint mir extrem niedrig und fliehend, ohne, dass hinten eine auffällige Langschädeligkeit ausgleicht. Angedeutet allerdings ist sie immerhin.
Ich fürchte, man erzählt uns nicht alles, was die gezeigte Schädelvermessung ergab.

Vielleicht geht es nur wieder um das Narativum "es gibt keine Rassen" (subspecies).

Vielleicht wird nur wieder die Homo sapiens erectus/Homo sapiens habilis-Deutweise bekräftigt, während früher erectus und habilis als eigene Arten (bona species) anerkannt waren.
Das wäre entwicklungsbiologisch natürlicher, als 300000 Jahre ohne biologische Differenzierung zu unterstellen und noch dazu eine Zweirassigkeit, die einer angeblichen Einrassigkeit gewichen wäre. Das ist zwar nicht unmöglich, würde aber den Prinzipien der Natur und des biologischen Lebens widersprechen. Es würde auch bedeuten, der Jetztmensch "Homo sapiens sapiens (eine Anmaßung nicht nur der Wortbedeutung wegen) stamme entweder von einer Mischung der beiden Vorrassen ab oder nur von einer der beiden, statt sich vom habilis zum erectus und dann zum sapiens gewandelt zu haben, wobei das Schicksal der beiden Vorarten bei beiden Szenarien rätselhaft bleibt, denn es mutiert ja nicht der gesamte Nachwuchs einer Art oder Rasse. Es mutieren einzelne, die sich absondern oder abgesondert werden.

Eine der bedeutendsten Mutationen wäre übrigens das Entstehen der Fontanelle gewesen, die erst großschädelige Geburten ermöglichte, ohne dass entweder Kind oder Mutter oder beide umkamen.
So steht das in tw. alten Büchern, die ich gelesen habe. Die Neandertaler sollen danach nicht über eine Fontanelle, aber über größere Köpfe als die sapiens verfügt haben - eine biologische Sackgasse.
Das spricht gegen die Vermischungstheorie neandertalensis x sapiens, da eine hauchdünn entwickelte Fontanellenplatte vielleicht wenig Geburtsüberlebenschancen geboten hätte.
Letztlich war irgendwo in einem populärwissenschaftlichen Beitrag auch zu lesen, man sei nicht ganz sicher, ob die gerade bei Weißen vorhandenen neandertalertypischen Gene nun aus Vermischung stammen oder: vom gemeinsamen Vorfahren! Den muss es gegen haben.

Solange das nicht alles für Normalbegabte erklärt, sondern über die Widersprüche hinwegberichtet wird, bleibt für mich das Schulwissen relevant: Die ersten Jetztmenschen traten als Cromagnons und Aurignaken (schon in zwei sapiens-Rassen) auf, benannt nach den Fundorten, die beide nicht in Afrika liegen.
Spannend bleibt es für mich allemal.

Werbung