auf diese Weise noch einmal stellen?

Hoffst Du auf neue, andere Antworten, die besser zu deiner, zugegebenermaßen bisher so intelligenten wie unterhaltsamen, Glaskugelschauerei passen?

Verstehst Du @dottores wieder und wieder dargelegten, mittels historischer Belege hinreichend wissenschaftlich evaluierten Zusammenhänge aus genau welchem Grunde nicht?

Da will ich doch aus dem Staunen einfach nicht herauskommen!

Gerade hat @Ostfriese dankenswerterweise einmal mehr die diesbezüglichen "alten" Beiträge des Forenarchivs bemüht, und dann kommst Du dermaßen begriffsstutzig daher?
Das nehme ich dir nicht ab!
Was bezweckst Du also damit?

Erkläre deine dieser vorgeblichen Denkverklemmung zugrunde liegende Intention doch einfach rundheraus, anstatt den Begriff des Staates dermaßen missverständlich ins Spiel zu bringen!

Dass der Staat lediglich eine der möglichen - wenn auch die in unserem zivilisatorischem Stadium gebräuchlichste - strukturellen Organisationsformen der herrschaftlichen Obermacht (jene, die die Lieferung des allein von ihr festgesetzten Abgabengutes zum Termin erzwingt) darstellt, ist ja für uns hier allzu offensichtlich und verständlich.
@dottore hat uns dies, mittels allergrößter Sachlichkeit, Geduld und akribisch exakter und stets belegter Darlegungsweise, beigebracht. Wobei er uns an seinem eigenen stetigen Lernprozess hat teilnehmen lassen, und dabei seine Lehrer benannte und seine Quellen aufzeigte.

Welcher Zielstellung also dient es, wenn an dieser Stelle angesetzt, und somit, weil ohne jede faktische oder logische Herleitung deinerseits, der Stiftung geistiger Verwirrung Vorschub geleistet wird?

Was soll hier wozu durcheinander gebracht werden?

Ich frage nur für zwei sehr gute, sehr enge Freunde.

Freundlich grüßt

MausS

--
"Der Tod der Menschheit ist nicht nur ein denkbares Ereignis, wenn der Sozialismus triumphiert, sondern er stellt das Ziel des Sozialismus dar."
Igor Schafarewitsch, 1980