Warum spielst Du das sch...ändliche und infame Spiel der wikipedia mit? Da ist nichts offen, sondern nur hinterfotzig formuliert:

neptun, Montag, 20.01.2025, 01:37 (vor 21 Tagen) @ BerndBorchert1175 Views

Hallo Bernd,

"in Deutschland wird die Bezeichnung Euthanasie wegen des euphemistischen Gebrauchs dieses Wortes als Verschleierung für die Krankenmorde in der Zeit des Nationalsozialismus weitgehend vermieden."

wer vermeidet? Du etwa? Ich jedenfalls nicht! Und anscheinend auch nicht die Mitleser hier, sonst wäre ja wohl außer meiner Kritik noch mehr gekommen.
Eine solche Formulierung übersteigt an Beeinflussung noch bei weitem z.B. das, was sich die Wetterdienste mit den "gefühlten" Temperaturen leisten!
Läßt Du Dir auch von denen vorschreiben, was genau Du fühlen darfst?

Was Du zitierst, ist die zweite von vier Aussagen:

1. "ursprünglich:" ...
2. was Du zitiert hast
3. "veraltet:" ...
4. "veraltend:" ...

Das heißt, daß die wikipedia abgesehen von der schwammigen zweiten, sehr manipulierenden Aussage nichts, aber auch rein gar nichts über die tatsächliche aktuelle Bedeutung aussagt. Immerhin steht in dem Artikel "Geschichte der Euthanasie", auf den sie verweist, unter "Euthanasie als Bezeichnung für nationalsozialistische Krankenmorde", was sie nicht ist: "Klarzustellen ist hierbei, dass es sich bei einer in diesem Zusammenhang gebrauchten Verwendung des Wortes "Euthanasie" nicht um Euthanasie im Sinne einer vom Patienten gewünschten Sterbehilfe bei einer unheilbaren Krankheit handelte, sondern um einen Euphemismus für die geplante und systematische Tötung insbesondere von behinderten Menschen."

In meinem alten fünfbändigen Brockhaus von 1974 steht es so:

"Euthanasie, Sterbehilfe, die Erleichterung des Endes eines mit Sicherheit und auf qualvolle Weise verlöschenden Menschenlebens, z.B. durch bewußtseinslähmende Mittel. Die E. ist rechtlich nur zulässig, wenn mit ihr keine Abkürzung des Lebens verbunden ist. Führt ein Arzt den Tod früher herbei, so macht er sich wegen eines Tötungsdelikts strafbar, auch dann, wenn er auf ausdrückliches und ernstliches Verlangen des Sterbenden handelt (§ 216 StGB).
Die kath. Moraltheologie billigt alle Hilfen im Rahmen eines naturgemäßen Sterbens; eine Lebensverlängerung um jeden Preis widerspricht nach ihr dem Recht des Menschen auf einen natürl. Tod. Ähnlich urteilt die evang. Ethik. Die Tötung 'lebensunwerten' Lebens gehört nicht unter den Begriff E. Das sogenannte E.-Programm im nationalsozialist. Dtl. sah die Massentötung mißgebildeter Kinder (Gehirnmißbildung) und erwachsener Geisteskranker vor. Die Zahl der Opfer wird auf 5000 Kinder und 100 000 Erwachsene geschätzt. ('E.-Prozesse' gegen das bei der Tötung mitwirkende Ärzte- und Pflegepersonal einiger Heil- und Pflegeanstalten)."

Beachte im letzten Absatz besonders den Satz "Die Tötung 'lebensunwerten' Lebens gehört nicht unter den Begriff E." Der beantwortet nämlich meines Erachtens klar und unmißverständlich Deine Frage.

Was die wikipedia macht, gehört vermutlich mit zum geistigen Umschulungsprogramm, welches nicht müde wird, uns ein Schuldgefühl aufzuzwingen, einzuhämmern, und dort, wo es bereits vorhanden ist, dieses zu verewigen und nach Möglichkeit noch zu verstärken. [[kotz]]

Die Wortwahl "Euthanasie" ist absolut nicht problematisch, wenn man nicht gewillt ist, sich auf die seit 80 Jahren stattfindende Nazi-Psycho-Vergewaltigung einzulassen.

Von mir aus darfst Du (und dürfen auch andere) gern den Begriff Euthanasie im Sinne des Brockhaus-Artikels verwenden, so wie ich das auch tue. :-)

Nix für Ungut. Vielleicht war im Sinne dieser Klarstellung Deine Nachfrage ja dann doch noch sinnvoll. [[zwinker]]

Lg neptun

--
Immer daran denken: Wer die Altparteien wählt, wählt den Krieg!

"Es zeugt nicht von geistiger Gesundheit, an eine von Grund auf
kranke Gesellschaft gut angepasst zu sein." (Jiddu Krishnamurti)


gesamter Thread:

RSS-Feed dieser Diskussion

Werbung