Hallo Bergamr

Deine Staatstheorie ist Mumpiz, greift historisch allerhöchstens die letzten 500 Jahre auf.
Davor geht's in die Hosen - und nicht nur in Europa.

@Weiner vertritt in seinem Beitrag die Auffassung, dass die entstehende neue Ordnung als bottom-up Ergebnis aus Gesellschaftsverträgen, volonté géneral, Verfassungen usw. des zwischenmenschlichen Konsenses der Untertanen zu verstehen ist.

Demgegenüber stehen Paul C. Martins historisch belegbaren Ausführungen, dass sie eine Folge des Triple-downs einer zentral-instanziellen durch die Waffe erzwungenen - über die Zeit in die Zukunft tragende debitistisch endliche - Zwangsgewalt charismatischer Führer mit ihrer Entourage (coercive power) ist: Macht → Abgaben → Geld → Wirtschaften mit Geld und Zins und Preis.

https://www.dasgelbeforum.net/index.php?id=530042 Nix "zwischenmenschlicher Minimalkonsens"!, Ashitaka, Mittwoch, 27.05.2020, 23:15 @ sensortimecom 1774 Views

Das Einzige, was sich aus Dottores Worten als Erklärung gewinnen lässt, ist die hier im Forum immer wieder tiefgreifend gelieferte Erkenntnis, dass sich die Überlebenszeit aller Herrschaftsformen einzig und allein aus ihrer 'auf Gewalt' basierenden Verschuldungs- und Besicherungsfähigkeit (Tribut/Abgaben) ableitet, dass alle Staaten deshalb Militärdiktaturen im Wartezustand sind und Herrschaftsformen auf eben keinem zwischenmenschlichen Konsens beruhen (deine angenommene Voraussetzung), sondern auf der Illusion eines solchen, auf einem seit Beginn stattfindenden, auf gewaltsamer Unterdrückung und Androhung von Gewalt basierenden, Betrug am Menschen.

Ich habe den Eindruck, dass Paul C. Martin sich in

https://archiv.dasgelbeforum.net/ewf2000/forum_entry.php?id=281047 Re: Trostlose Theorien und Frage an Dottore verfasst von dottore, 03.07.2004, 14:37

auf Grund der Logik des debitistischen Systemcodes und dessen Sog-Kraft wieder den bottom-up Ideen, dass die Gier des Publikums als ein circulus vitiosus der Selbstkasteiung - eine Selbstzerstörung - unser selbst ist, wieder annähert.

Es ist also die Gier des Publikums, das ihm den Blick auf den Betrug verstellt. Mit Hilfe einer fortgesetzten Finanzierung des Staates zockt das Publikum auf dessen Macht, mit Hilfe von bewaffnetem Zwang immer weiter und immer höhere Steuern abfordern zu können. Der Staatstitelhalter (der es nur werden kann, indem er immer wieder Papier, alias sofortige Fälligkeit, dem Staat zur Verfügung stellt) spielt also selber 'Staat', denn er nutzt die Staats- und Besteuerungsmacht, um immer mehr Steuern (Zinsen auf Staatstitel) an sich zu ziehen.

Die Ungereimtheiten der Zeichen- und Sprachsysteme des aristotelisch-parmenideischen fraktalen Ansatzes zwecks Darstellung der beobachtbaren und wahrnehmbaren Wirklichkeit lassen sich zukünftig nur ganzheitlich überwinden und (@Ashitaka) vollständig erfassen im hermetischen Bewusstsein. Alle anderen Perspektiven drängen uns nur in auf das Fraktale beschränkte Sichtweisen.

Gruß - Ostfriese