Wenn Reden und Handeln nicht zusammenpassen

Monterone, Donnerstag, 02.03.2017, 17:27 (vor 2806 Tagen) @ nereus4987 Views

Hallo nereus,

Mal abgesehen von den berühmten – aber leider gefälschten [[euklid]]
Protokollen – gibt es nirgendwo ein offiziell anerkanntes Schriftstück,
in dem Demokratie so hergeleitet wird, wie Du es beschreibst.
Wäre es daher nicht sinnvoll sich zunächst an den gängigen Erklärungen
zu orientieren?

Das stimmt natürlich. Die wahren Absichten der Demokraten erkennt man aus den Schriften von Voltaire, Turgot, Condorcet, dem Verhalten der Revolutionäre (Le Chapelier-Gesetz, Saint Fargeaus Plan die Grundschule als Kinderarbeit zu organisieren), vor allem aber dem Verhalten der Demokraten.

Wenn Reden und Handeln nicht zusammenpassen, halte ich mich an das Handeln.

Ja, bei Deiner Definitionshoheit hast Du absolut recht.
Nur steht das in keinem Grundgesetz und auch in keinem Strafrecht.
Diese Texte werden schlichtweg übergangen/missachtet.
Es gäbe sehr wohl die theoretische Möglichkeiten Merkel und Schäuble
wegen Hochverrat vor Gericht zu bringen.
Warum das nicht geschieht, weißt Du genauso gut wie ich.
Es ist die nackte Angst vor Existenzverlust oder gar physischer
Bedrohung.

Völlig einverstanden, ist aber eine andere Baustelle.

Du sagst, Merkel & Co. gehören vor Gericht gestellt, weil sie gegen den Geist der Demokratie verstoßen haben. Ich sage, sie gehören gerichtet, weil sie ihn, wo immer möglich, erfüllt haben.

Der Nachteil Deiner Sichtweise ist, daß man die Definition doppeldeutig
verstehen muß, um sie zu begreifen.
Das wäre in etwa so, als wenn der Physiklehrer sagen würde, daß
Fallgesetz bewirkt, daß man einen Stein in die Luft werfen und hernach
beobachten kann, wie dieser im Weltraum verschwindet.

Meine Definition paßt zur Wirklichkeit. Das ist ihr größter Vorteil.

Die von Dir hochgehaltenen Regeln sind das Papier nicht wert, auf dem
sie geschrieben sind, weil sie nämlich überhaupt nicht gelten!

Sie stehen aber in allen unterzeichneten Verträgen und Gesetzen und das
ist der Punkt.

Ja, natürlich. Nur sind sie halt nichts wert.

Ich hatte deshalb schon angekündigt, daß ich dieses Duell verlieren
werde, weil Dein praktischer Vollzug meine theoretische Idee immer wieder
zerschmettern wird.

Ich bleibe dennoch bei meiner Sichtweise.
Ich kann nicht anders. [[zwinker]]

Von mir aus. Meinen Segen hast Du.

Monterone


gesamter Thread:

RSS-Feed dieser Diskussion

Werbung